Nous avons actuellement plus de 99 visiteurs connectés sur nos sites (dont 34 sur generationmp3.com - 53 sur le forum)

Écrit par
G Laury

Les docks Ipod du week end

Dimanche 12 octobre 2008 à 09:10 | Dans la catégorie Docks, Soundstations

La semaine a été riche en annonces et fut une nouvelle fois fort flatteuse pour notre ami Popod. Petite sélection des nouveautés à venir dans la suite et fin de cet article.

onkyo_thumb_450x337.jpg

 

On commence avec un modèle à l’allure de demi-lune pour le moins imposant du constructeur Onkyo. Le CBX-Z20 dispose ainsi en plus du dock pour iPod, d’un mange-disque, d’un tuner AM/FM et d’une pêche de 2×5 watts. Il est fourni avec sa télécommande et pèse le poids non négligeable de 4,3Kg. Le calendrier de la marque l’annonce pour le 23 Octobre au prix de 49800 Yens (Env 355€). Espérons que l’on puisse espérer autre chose qu’un design agréable compte tenu de la somme à débourser.

 

Caractéristiques techniques:

  • Puissance: 2×5W
  • Réponse en fréquence: 40Hz - 20KHz
  • Entrées/sorties: 1 entrée RCA , 1 sortie RCA et une sortie casque
  • Dimensions: 435 x 231,5 x 138mm
  • Poids: 4,3 Kg

 

One_Cool_Retro_iPod_Dock_in_Trimmed_Leather_and_Brass_2.jpg

 

Petit retour dans le passé avec un dock au design type radio années 50, conçu par JCPenney ou comment avoir une apparence luxueuse sans or ni diamants. Le corps  ce ce modèle est entièrement fait de bois de cerisier véritable, il intègre un tuner AM/FM et peut recharger votre Ipod tout en continuant à jouer votre morceau préféré. Malgré son look, il n’est pas si cher que ça vu qu’il est vendu au prix tout doux de 79,99$ sur le site officiel de la marque.

 

 

soundmaster.jpg

 

Dernier modèle pour aujourd’hui, voici le maitre du donut qui fait du bruit: le SoundMaster 360. Il peut restituer le son sur 360° grâce à son enceinte large bande multidirectionnelle et peut synchroniser Popod avec son ordi. Prix: 69,95$.

 

 

 

 

20 commentaires

  • zoontek 12 octobre 2008 à 9:42

    Le Onkyo est superbe :P
    (Sauf le mange-disque)

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 11:16

    Que de temps perdu à parler d’un sous lecteur mp3 comme les Ipods…

  • Maxime 12 octobre 2008 à 11:24

    Allez, encore un qui pense que les ipods c’est de la merde ! C’est beau les moutons.

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 11:39

    Les moutons c’est les mecs qui achetent Ipod parce que c’est “design”. Je vous rappelle que la fonction première d’un lecteur mp3 c’est la qualité sonore. Domaine dans lequel les Ipod sont plus que nul. Je sais de quoi je parle. J’ai acheté les : Ipod vidéo, Nano, shuffle, et Itouch. Je les ai testé et refilé ensuite à mon neveu. J’ai pu voir l’évolution des Ipods en terme de son : Aucun.
    C’est beau d’acheter un objet de mode à 300-400€, mouton

  • dfmz 12 octobre 2008 à 12:09

    Non, la fonction première d’un lecteur mp3, c’est, comme leur nom l’indique, de lire des fichiers mp3.

    Accessoirement, si tu n’as trouvé aucune évolution de la qualité sonore depuis la naissance de l’iPod, soit t’as de la merde dans les oreilles, soit tu es de particulièrement mauvaise foi.  

    Et il faut sortir un peu le dimanche, ça fait longtemps que le coeur de la gamme est passé sous les 200€.

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 12:29

    Désolé, j’achète les lecteurs dès leur sortie donc j’ai payé environ 370€ pour l’Itouch. Je ne connais pas les prix des entrées ou milieu de gamme Apple tu m’excusera. C’est vrai qu’il y a eu un changement en qualité sonore : l’ipod touch est moins bon côté son que l’ipod vidéo. Un comble non?
    Il est sur que si tu écoute avec les écouteurs Apple tu ne risque pas de remarquer quoi que ce soit. Moi de mon côté j’utilise les UM2 Westone ou parfois les ER4. Et toi dfmz?

  • kyoshiro 12 octobre 2008 à 12:45

    Va falloir se calmer avec les Ipod. Yen as marre des raleurs et des fanboys sans vouloir viser qui que ce soit. Vous allez vous chamailler sans fin là. Au pire faites le en MP.Chacun ses critères de choix, respectez les.
    Si on parle tant des soundstation pour ipod, c’est parce qu’il y a pratiquement que ça vu que ces lecteurs se vendent énormement.

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 12:53

    C’est les ipodboys qui se sont enflammés. J’ai simplement remarqué qu’il est domage d’autant parler d’un truc qui n’est bon que commercialement

  • dfmz 12 octobre 2008 à 13:03

    Des Shure SE530.

    Au fait, la défense “c’est pas moi m’dame, c’est les autres”, c’est moyen.

  • yacine 12 octobre 2008 à 13:32

    C’est vrai que le terme “Sous lecteur mp3″ n’est pas du tout provocateur…
    Pour info les moutons existent des 2 cotés, l’ipod est loin d’etre le baladeur ultime, mais la dernière génération n’a pas grand chose à se reprocher niveau qualité sonore ( je parle pour le Classic) et enterre ses concurrents directes en finition, autonomie et rapport capacité/encombrement….

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 14:27

    Des shure SE530 et tu utilise un Ipod? C’est comme si tu branchais un lecteur blu ray sur une télé noir et blanc. Quel faute de gout ca ne m’étonne pas…
    Je ne dis pas que la qualité sonore de l’ipod soit nul. Mais pour le même prix, un Iriver, Cowon, Meizu ou Rio écrase impitoyablement l’ipod. Bon ok le son de l’ipod est meilleur que celui d’une clé usb mp3 à 45 euros, ca je l’admet

  • G Laury 12 octobre 2008 à 14:30

    Un peu de calme s’il vous plait ou je serai dans l’obligation de sévir.

    Merci.

    Edit: j’avais prévenu.

  • Maxime 12 octobre 2008 à 14:53

    siseneg666, tu te permets de venir nous sortir un jugement sur la qualité sonore d’un lecteur réputé “correct mais sans plus” lorsqu’on parle de la sortie casque.
    Pas de bol, l’ipod a une excellente sortie ligne.
    On va en rester là hein, merci.

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 15:09

    Oui restons en là car les arguments des ipod-slaves deviennent de plus en plus comiques et incohérents ;)

  • yacine 12 octobre 2008 à 15:39

    Comiques et incohérents, ce qu’il ne faut pas attendre….
    en attendant tes différents interlocuteurs ont eux avancé des arguments, chose que tu n’as pas faite jusque la…
    Et comme le fait remarquer Max, la sortie ligne des Ipod et d’excellente qualité, ors c’est justement celle ci qui est utilisé sur une soundstation….

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 15:55

    Des arguments? Ok. Je ne voulais pas le faire parce que vous me faite pitié et je ne voulais pas vous enterrer encore plus avec votre…….. “truc” dirons nous pour rester correct.
    Comme tu parle de qualité de la ligne, comparons la la à celle d’un Rio Karma qui est de loin meilleure que celle des ipods actuels et rappellons quand même que le Karma date de plus de 5 ans….
    Côté rapport signal sur bruit et impédance comparez vos merdes aux caractéristiques du Cowon Iaudio 6 ou du Iriver Spinn qu’on rigole un coup…. Des Noobs fanatique qui veulent m’apprendre ce qu’est la qualité d’un lecteur MP3, je rêve….

  • yacine 12 octobre 2008 à 16:06

    Les caractéristiques sur papier ne font pas tout…
    Pour ton info je n’ai pas d’ipod ( un cowon D2, un iaudio6 etc etc)
    Et je ne vois pas d’ou tu te permets de juger les gens et de le prendre de haut comme ça….
    Ton attitude est choquante et ne plaide pas en la faveur de tes arguments…

    Quand aux soit-disant “noob”, Max est un pilier du site génération mp3 depuis bien 2-3 ans et je pense pouvoir me joindre à cette discution vu que j’ai posé une oreille sur pas mal des derniers baladeurs, chose que tu n’as clairement pas faite concernant le dernier ipod classic….
    Alors c’est clair que la politique d’Apple est detestable sur bien des points, mais tout rejeter en bloc ne sert à rien non plus…
     L’extremisme n’est jamais une bonne chose, seulement une preuve d’ignorance et d’un grave manque d’ouverture d’esprit…
    sur ce bonne journée, et la prochaine fois abstient toi d’intervenir sur les news concernant les ipods sous peine de sanction, le ton que tu utilises n’a rien a faire sur un blog ou un forum….

  • siseneg666 12 octobre 2008 à 18:26

    Du calme Yacine, c’est pas bon pour ta tension. J’ai évidemment testé l’Ipod classic avec divers écouteurs et casques (UM2, Skull Candy TI, Sleek…) afin de pouvoir juger dans quel gamme de fréquence l’ipod classic est meilleur. Je ne te dirais pas le résultat sinon je me fais virer. Sache que je parle jamais de chose que je ne connais pas. Puisqu’on en est à comparer nos connaissances sur les balladeurs une chose est sure tu n’a certainement pas du tester comme moi le rendu sonore du Iriver P20 qui est sorti lundi dernier en Corée. Si?

  • yacine 12 octobre 2008 à 18:40

    Ce n’est pas forcement le fond de ta pensée que je remets en question, chacun a son expérience, ses gouts, ses préférences, c’est plutôt sur la forme que je ne suis pas d’accord, ton ton méprisant est vraiment à revoir… surtout le fiat de ne pas accepter que des personnes ne partage pas ton point de vue sur une chose somme toute assez subjective ( je te défie de trouver du souffle ou des parasites sonores sur un ipod classic) ne donne pas l’image d’une personne raisonnée et raisonnable…

    Alors si tu estimes détenir le savoir absolue, je ne vois pas trop ce que tu viens faire sur ce forum ou sur ce blog, parce que des interventions comme les tiennes ne sont clairement pas les bienvenu…
    Met un peu d’eau dans ton vin, ouvre toi un peu plus à la discutions et respecte les avis des autres…

    Et ne t’inquiète pas pour ma tension tout va tres bien, considère toi avertis

  • Maxime 12 octobre 2008 à 19:03

    Tu peux nous sortir tous les arguments que tu veux sur la qualité sonore des baladeurs, ça n’a rien à faire là puisque tu nous parle d’essayer les sorties casques (ou alors faudrait peut-être préciser…), celles-ci posent des problèmes sur bien des baladeurs (dont l’ipod) à cause des faibles impédances des casques on le sait.
    Chose complètement différente en branchant la line out de ton ipod sur un ensemble hifi, si tant est qu’elle est correctement réalisée (celle du X5 par exemple n’est pas fantastique). Tu ne précises pas si tu as fait des essais comparatifs avec la line out d’un ipod, c’est marrant comme les gens qui connaissent oublient de mentionner le plus important.
    Je vais parler pour ma pauvre expérience de noob maintenant, je possède un karma, un X5 et un D2, et ai revendu mon nano 2G et mon ipod 4G. Eh bien aussi bon soit le système derrière (lire ici ), faut vraiment tendre l’oreille pour penser déceler une différence, surtout qu’ipod 4G et karma possèdent le même dac. Les différences m’avaient semblé si subtiles que je les attribuerais plus à l’image de perfection que j’ai du karma plutôt qu’à une réelle supériorité technique.
    Un ipod dans une installation audiophile ce n’est pas plus aberrant qu’un autre baladeur (et donc encore moins dans le cas d’un “soundsystem”) si l’ont fait les choses bien.

    Nuance tes propos et on aura peut-être une discussion constructive ;)

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail