Nous avons actuellement 477 visiteurs connectés sur nos sites (239 sur generationmp3.com - 104 sur jeuxvideo.org - 11 sur nos autres blogs - 123 sur le forum)

Écrit par
Guillaume

1 mètre de câble, ou 1265 euros?

Jeudi 17 avril 2008 à 22:03 | Dans la catégorie Autres

Question stupide à première vue, c’est pourtant de manière très sérieuse que la marque Audioquest nous assène le prix au mètre de son dernier câble de connexion audio. Spécialiste dans le domaine du câblage à des prix prohibitifs, Audioquest sort la série niagara, un câble rca ou xlr( donc 2 modèles) pour le plaisir de vos petites oreilles et de votre excellent(il vaut mieux) ensemble hifi ou tout simplement votre non moins excellent ampli casque .

Bon c’est sur, la qualité est semble-t-il très bonne, mais pas si incroyable apparemment, surtout vis-vis d’autres câbles haut de gamme. On peut donc légitimement douter de la réelle utilité d’un tel accessoire, mais certains y trouverons leur compte. Respectant pratiquement le taux de change de l’importation en France( 1 dollar= 1 euro), ce câble vaut 1500 dollars aux USA, donc rien ne vous empêche de l’acheter là-bas.

Niagara.jpg

Petites précisions sur ce câble, des photos et une petite surprise dans la suite

Il faut avouer, les caractéristiques sont néanmoins impressionnantes .

  • Câbles et connexions en argent pur
  • Tubes isolations air\téflon
  • Système de polarisation par batteries(le boitier de la photo)

audioquest.jpg

Le système de polarisation est la grosse différence avec la plupart des câbles, ce procédé est assez rare pour être signalé mais pas nouveau dans la marque.

Le prix est de 1500 dollars pour 1 mètre, mais seulement 3000 dollars( ne pas rire) le câble de 3 mètres.

petite photo de la version xlr

niagara2.jpg

Je considère pour ma part des tarifs pareils complètement abusifs, d’autant que je ne fais apparemment pas la différence entre un câble à 60 euros le mètre et un câble à 600 euros le mètre. si vous comptez acheter dans ces tarifs, n’oubliez pas de faire un test à l’aveugle, notre cerveau a la fâcheuse tendance d’inventer des détails suivant le prix.

Vous pensiez que 1500 dollars le mètre était le summum? détrompez-vous, son grand frère de la série sky vaut la bagatelle de 2500 dollars le mètre, le prix d’un sony qualia 010 environ.

sky_cables.jpg

15 commentaires

  • pepito76 17 avril 2008 à 22:52

    c’est tous? si il continue de faire des prix aussi bas c’est sur je vais me le commander dès demain Clin d'oeil, qui serrait assez fou pour résister Mort de rire

  • dfmz 18 avril 2008 à 10:00

    Il faut être un crétin certifié pour croire à ce genre de carabistouilles (je parle des acheteurs de cables là, pas de l’auteur du post).

     

    Monster Cable, pourtant moins cher, est le champion de ces cables “qui apportent un son exceptionnel” par rapport à un produit standard.

     

    Il y a quelques mois, un audiophile américain à fait un test en cablant deux systèmes haut de gamme, l’un avec des cables Monster, l’autre avec des cintres (les porte-manteaux pourris en métal que les teinturiers donnent) et il a demandé à 5 audiophiles de déterminer quel système avait le meilleur rendu.

     

    Verdict: personne n’a pu ressentir la moindre différence entre les deux systèmes.

     

    Je vous invite à lire le résumé (en anglais) sur le site The Consumerist (le 60 millions de consommateurs américain), disponible ici: http://consumerist.com/362926/do-coat-hangers-sound-as-good-monster-cables

     

    A l’avenir donc, sachez qu’un cable RCA standard en plastique noir produira un son identique à celui d’un cable à plusieurs centaines, voire milliers d’euros.

     

    Maintnenant, il est fort possible que des appareils de mesure très sensibles puissent détecter la différence, mais, pour autant que je sache, ce ne sont généralement pas les machines qui écoutent la musique.

  • antissocial 18 avril 2008 à 10:10

    Le seul avantage des câbles “high end” c’ est leur solidité censée être supérieure à la norme. Mais de là à débourser 1500$ pour un mètre de câble…

    Bref, pour ceux qui le veulent, j’ ai des cintres en réserve à prix discount : 700$ les 4 cintres audiophile, ça vous va? :D

  • porchouneix 18 avril 2008 à 10:31

    La plupart des cables highend ne sont pas des cables mais des filtres … une fois que l’on a compris cela, il vaut mieux acheter un equalizer … ou changer son système …

  • Ridicule 18 avril 2008 à 11:48

    Perso j’en ai prit 4 en RCA 3m, c’est vrai qu’ils délivrent un son plutôt pur, rien à voir avec mes Monster Cable !

  • dfmz 18 avril 2008 à 15:43

    Certes, certes. Mais as-tu comparé avec de véritables Portemanteau Cable?

  • Ridicule 18 avril 2008 à 17:33

    Non, je n’achète que ce qui est cher, désolé.

  • le masseur aveugle 18 avril 2008 à 18:39

    dfmz, oui je suis d’accord qu’il faut être un peu fêlé pour acheter ce câble, je ne suis pas un grand fan des câbles high end et je ne crois pas que la différence se justifie. par contre il y a un minimum de prix à mettre, j’aime assez les monster cable dans ce genre.

  • dfmz 18 avril 2008 à 19:07

    Le Masseur, pour être tout à fait honnête, je crois qu’il faut avoir une vison d’ensemble pour faire un choix. Le jour ou je casserai ma tirelire pour m’offrir le système à tubes en pure classe A dont je rêve depuis longtemps, assortie d’enceintes adaptées, c’est clair que je n’utiliserai ni porte-manteaux, ni cables Fnac pour relier les éléments et les enceintes, ne serait-ce que pour le look.

     

    Mais je ne mettrai pas plus cher que des Monster (M series ou équivalent), principalement pour leur qualité de fabrication. Les haut de gamme Monster (type Sigma series, par exemple) sont du pur foutage de gueule.

     

    Je suis intimement convaincu que l’oreille humaine normale (par normale, j’entends tous les non-Steve Austin parmi nous) est incapable de distinguer les différences que vantent les fabricants de cables super high-end (et qui ne sont calculables qu’avec du matériel de laboratoire, si tu veux mon avis).

     

    Maintenant, il reste toujours la possibilité que les gens achètent ces cables pour faire plaisir à leurs chiens ou chats qui eux doivent pouvoir percevoir une vague différence.

     

    Mais nous, simples mortels? Que dalle.

  • Project Katana 18 avril 2008 à 21:35

    Les câbles Pure AV à 20€ les 2 mètres, il n’y a que ça de vrai.

  • Goret 21 avril 2008 à 0:37

    C’est encore trop cher, ça, 20€ le mètre… quand je pense qu’on peut s’acheter du bon câble (Canare, Mogami, Gotham…) aux alentours de 3€ le mètre, et des fiches RCA à souder…

  • Dizwix 21 avril 2008 à 11:25

    20€,les DEUX metres,Goret^^

  • dolcelupo 23 avril 2008 à 11:36

    J’aime beaucoup génération MP3, mais parfois il serait préférable de s’abstenir de commentaires, lorsque que l’on ne connaît pas son sujet.

    Au delà des cables à 1500 Euros le mètre, qui évidemment concerne le high-end et donc personnes ici sur un site web qui s’interresse au format de musique compressé, le cable fait partie des éléments qui permettent d’ajuster au mieux l’équilibre d’un ensemble hifi.

    Bien sur, le pré-requis est déjà de disposer d’un ensemble de bonne qualité, on évitera de suite la Fnac et autres Boulanger qui ne distribue pas vraiment de hifi de qualité, les mini-chaine…

    Pour revenir au sujet, il faut savoir que chaque élement d’une chaine hifi possède sa proprre couleur sonore, un lecteur cd ne diffuse pas le même son qu’un autre lecteur cd, idem pour l’ampli, le tuner, les enceintes. En gros vous pourriez avoir les “meilleures” enceintes du monde, sans un ensemble cohérent lecteur cd + ampli, le résultat sera médiocre. et bien c’est la même chose pour les cables, ils permettent d’obtenir le son que vous rechercher précisémment, comme cela à été dit dans un post précédent, ils agissent comme un filtre qui laisse plus ou moins passer certaines fréquences.

    Voilà, il existe de nombreuse marque de cable, et Monster Cable n’est pas a seule référence au monde… Dire cela revient à dire que l’Ipod est le seul lecteur MP3 valable !!!

    Après, le prix au mètre dépend de votre système et de vos moyens, mais pour ceux qui ont une mini chaine ou même une chaine à moins de 1000 ou 1500 euros (CD + ampli + enceintes) passez votre chemin, la qualité de votre chaine ne vous permettra pas de voir une quelconque différence entre les cables.

    En revanche, ce n’est forcément avec le cable le plus cher que vous obtiendrez le meilleur résultat. Tout est une question d’équilibre sonore (timbre, équilibre spectral et ouverture).

    Dernière remarque : Quel est l’intérêt éditorial de chroniquer des cables à 1500 Euros le mètre sur un site web dédié au Mp3 et aux gadgets high tech ? Les cables à 1500 Euros ou plus existent depuis la nuits des temps en hifi… mais ne concerne pas le lectorat de Génération Mp3.com

  • ghyz 23 avril 2008 à 14:21

    Pourquoi écrire une telle news ?

    1 - Parce que si la news n’est pas à ton goût, peut-être est-il très facile de ne pas la lire ?
    2 - Qu’une news jugée inintéressante a tout de même été consultée 2090 fois.
    3 - que GMP3 dispose d’un forum casque animé par des “audiophiles” - geeks du forum pour qui ce genre de news fait figure de clin d’oeil (voir sujet : cable en crin de licorne). Ce genre de news est donc capable de mettre en lumière un débat intéressant mais dont le thread original est enterré dans le tréfonds du forum.

    Voilou ! :)

  • Greg 23 avril 2008 à 14:36

    que la partie audio/casque à une place très importante sur le site, ce n’est pas le blog gadget ici, si tu connaissais gmp3 tu n’aurais pas poser ces questions !

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 
 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail