Pour ceux qui aimeraient connaitre le processus de fabrication des Ears moulés, voici un reportage d’une dizaine de minutes dans les labos d’Ultimate Ears.
Vous aurez la description des différentes étapes du processus, de la prise d’empreintes à la finition du produit en passant par la mise en place des composants.
Syndication
Widget GMP3
Univers GMP3
Notre sélection
Publicité
10 commentaires
Très intéressant!
Je suis de plus en plus tenté par les moulés. C’est pas donné mais si une fois qu’on a ça, on est tranquille un bon bout de temps pour une config nomade.
Mais si je devais choisir, ça serait par UE mais des Earsonics que je prendrai. D’ailleurs j’avais prévu d’appeler Frank Lopez pour lui demander quels moulés me serai le plus adapté (pour savoir si je dois économiser encore longtemps ou très longtemps) mais j’ai toujours pas eu le temps.
Alors petite précision, comme on peut voir chez UE ils ont une conception de coque évidée, au niveau des constructeurs français dont Earsonics et à part pour les EM2-ifi, les coques sont ensuite remplies.
AAA je le savais bien que le médecin avait raison en prenant mes empreintes la bouche ouverte ^^
Lol.
bah moi je prendrais des ue10 pro à cause du dollars
Kroma : oui c’est un des éléments qui me fait pencher vers les fabricants français. Juste une petite question en attendant que je téléphone chez Earsonics : Il y a un grand gain en spatialisation et en isolation par rapport aux intras-universels (en ce moment j’ai des Q-Jays)
Je pense, que ce soit vide ou rempli est compensé par la densité de la matière et de la réponse des transducteurs.
Chez UE c’est en fait ils préfèrent laisse le vide pour ensuite le remplir. Kroma avait posté un lien il y a très très longtemps dans le topic des EM2 Pro et IFI et c’est bien dit qu’ils remplissent le vide à l’aide de la seringue pour bien se rapprocher de la réponse en fréquence type. On peut d’ailleurs voir dans le reportage que la réponse en fréquence doit etre entre les courbes d’un delta de +-3 db. Autrement dit ce vide a pour role majeur d’affiner la signature, la regler.
Chez Insono j’en ai aucune idée, mais la solution la plus logique serait le fait qu’ils adaptent la voie avec une précision chirurgicale entre le transducteur et la sortie de l’ecouteur. Ca peut etre une possibilité.
MdKart>>Oui niveau isolation c’est bien plus important sans sensation “d’oreilles bouchées”, pour la spatialisation elle est un petit peu meilleur sur des enregistrements normaux et encore meilleur sur des lives.
Soyouz>>Je connais pas exactement leur façon de faire mais il me semble qu’au niveau français y a différentes étapes ou ils vérifient les réglages de sonorité et ce jusqu’à la fin de l’intra ou les derniers réglages se font pour correspondre à la signature finale.
D’ailleurs il me semble (chez UE comme d’autres mais ça ça doit couter un autre prix) que le client peut venir et se faire régler la signature qui lui convient directement avec un technicien.
Oui c’est exactement ce que j’ai lu aussi, avec leur technique de l’espace, en utilisant la seringue, il est possible de s’éloigner de la signature standard comme bon te semble. Quant au prix il devrait pas changer vu que de toute manière ils sont obligés de bidouiller avec des mini injections. Payer plus pour une injection de quelques centième de ml en plus ou en moins, c’est abusay pour des écouteurs de ce tarif.
Je me demande en fait qu’elle est la différence entre l’acrylique dur et la chose moue là. Mon père a des bouchons sur mesure en une matière plus ou moins souple. Genre quand j’appuie dessus c’est compressible de 2-3 mm environ. Alors qu’est ce que c’est exactement ? Silicone ou acrylique?
Kelle chose de “moue”???
Normalement c’est soit de l’acrylique dur soit du silicone mou en effet.
Westone utilise un mélange des 2 et UE avant aussi mais ils ont eu des soucis de fragilité alors ils ont arrêté.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire
Un trackback
[…] Faire des moulés sur mesure comment ça marche??? (10) […]
[...]