C'est sympa d'avoir une réponse en direct de l'auteur de l'article Je me sens concerné par la réponse, puisque dans un message précédent je regrette que ça n'aille pas assez loin sur le sujet. Je vais donc aller faire un tour sur les liens suggérés

C'est suffisemment simple pour être accessible aux plus jeunes qui découvrent leur corp (leurs oreilles aussi) tout en expliquant assez clairement pourquoi c'est dangereux.

AMHA, un message de prévention passe mieux si on dit "faites attention, c'est dangereux et voilà pourquoi" que d'écrire en gros et en rouge partout "ne le faite pas parce que c'est pas bien".

Je trouve d'autant plus courageux pour l'auteur d'avoir relevé ce paris de faire un texte clair et même pas chiant sur un sujet pas forcement réjouissant ou attractif.

Alors si les posts en dissuadent certains de lire l'article, je ne pourrais leur recommander qu'une chose: faites-vous un avis par vous même, allez le lire, et si vous n'y apprenez rien, tant mieux pour vous et pour vos oreilles

Je suis l'auteur de l'article. Je viens répondre de manière éclair, car je ne peux intervenir dans plusieurs forums par manque de temps.

Un audioprothésiste n'est pas un médecin. C'est un professionnel, présent sur le terrain, et dont la prévention auditive est un des rôles.

J'ai travaillé, longuement, la lisibilité du texte dans le cadre d'un cahier des charges précis : un maximum d'informations, tous publics, 3 pages, convaincre , etc

Vos commentaires additionnés (j'attendais plus, très light, mieux que rien) relèvent de votre liberté d'expression, mais sont de nature à dissuader de cliquer pour lire le texte. Pour preuve le changement de style de post de « Anti ». J'espère que cela vous donnera matière à réflexion… Ce genre de "culture de forum" est ce qui les dessert le plus, et franchement tout lire avant de poster serait un minimum !

Démonstration :
J'ai pris la peine de créer un site complet, avec des liens vers les rappels d'anatomie (audioprothesiste.googlepages.com) qui devraient montrer que l'article aurait pu être plus académique, mais moins lisible par tous et d'autres liens (Pour aller plus loin) qui peuvent vous emmener des genéralités aux labos les plus pointus du cnrs… ce qui paraît tout de même apte à satisfaire la soif de connaissances des plus exigeants ?

La protection et le bon sens sont tout à fait ce qu'il faut opposer aux conduites à risques, que l'on constate près des ampli, sous les casques ou ailleurs.

A vous la parole et dites nous donc de manière précise ce qui vous manque dans tout ça ?

J-L
ps: le texte était aéré, mais votre html agrège…

EDIT: Corrigé

Oui, ce n' est pas un magazine d' O.R.L. mais c' est mieux que rien, et puis à la base, c' est un magazine de guitare, alors…

Dans un but de sensibilisation d'un public pas forcément au point sur les risques, je trouve que l'article est bien. Maintenant c'est très light, mais ça a le mérite d'exister !!