CrunchGear publie un test plutôt complet des IE10 des intras signés M-Audio. Ils sont en fait une copie très proche des Ultimate Ears Super.Fi3 Studio. Selon le testeur, ces intras à 130$ sonnent très bien, mieux que les Shure e2c ou les Créative Aurvana, avec des basses agréables et des aigus très détaillés sans être agressifs. L’ergonomie est aussi saluée avec un câble détachable et divers embouts au choix. Seule l’isolation est critiquée pour être un peu faible. A lire donc…ici!
12 commentaires
Mouais, à la lecture du test j'ai quand même un peu de mal à voir l'intérêt de ce modèle comparé aux UE…
Import? Revente en Europe?
Moi je ne vois aucun interêt à tester du matos rebadgé.
ça permet juste a ultimate ears de trouver un distributeur en Europe, ni plus ni moins . apres tout, ce n'est qu'n ue3 rebadgé
moi c'est intra m'interesse mais je les ais trouver nul part
lien pour acheter
merci c'est gentil =)
c'est quoi l'intérêt d'avoir un casque qui déchire pour écouter des mp3 en 128kbps ou même 192. Encore pour des flac je comprends mais bon…
Parce qu'on utilise justement des fichiers bien encodés à haut débit ?
Pour un casque de cette gamme, 192kbps me semble d'ailleurs être un débit tout à fait convenable, je suis pas sûr que tu fasses la différence avec le wav.
Pose toi la question dans l'autre sens : Est-il viable d'écouter des fichiers mal encodés avec ce genre de matériel? La réponse tu la connais, et j'ose espérer que les gens qui investissent dans des intras de la sorte "respectent" un minimum leurs fichiers musicaux.
Inutile de sortir l'artillerie lourde [FLAC], un Lame devient acceptable dès 192kbps, surtout que les IE 10 ne représentent pas le haut de gamme de la marque.
edit: pff grilled.
pfiou on est faits l'un pour l'autre chouchoup je crois
bah je vous taqunais pour voir un peu les réponses. Parce que je suis tombé sur un google group où je me suis fait envoyer balader parce que je voulais une installation hifi pour lire de la musique encodé en mp3 ou autre.
Ceci dit après recherche je suis d'accord avec vous parce qu'il paraitrait que 80% des professionels du son ne font pas la différence entre un wav et un aac à 192.
Merci de votre franchise
Il ne faut pas non plus confondre qualité de la compression avec perte et qualité des écouteurs. On peut tout-à-fait déceler des défauts d'encodage sur des écouteurs pourris et profiter du gain de bons écouteurs avec une compression importante (mp3 96kbit/s).
Si on rajoute à ça que faire la différence est beaucoup plus facile qu'entendre un défaut de compression dans l'absolu… Mais la hi-fi c'est le hobby des marges de manoeuvre, de la sécurité et de la prudence, normal qu'ils ne veulent pas qu'on touche au signal musical, ne serait-ce que par principe.
Flux RSS des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire