Nous avons actuellement plus de 233 visiteurs connectés sur nos sites (dont 11 sur generationmp3.com - 220 sur le forum)

Écrit par
GMP3

Tests Intras Shure et Creative

Lundi 5 juin 2006 à 19:32 | Dans la catégorie Ecouteurs intra
tomshardware.fr publie le test de 3 paires d’intras auriculaires. Les Shure E2C et E4C et les nouveaux Creative Zen Aurvana.



Cliquez sur l’image pour accéder aux tests.

16 commentaires

  • Aidanael 5 juin 2006 à 19:40

    Mouais, même note pour tous… Je ne fais pas trop confiance aux tests de Tom’s Hardware… Ceci dit, il y a des infos intéressantes sur le Creative Aurvana.

  • lechoup' 5 juin 2006 à 19:52

    "Pas confiance aux tests de Tom's Hardware…" ???!!! fou.gif
    Ils font pourtant partie des tests les plus qualitatifs & objectifs disponibles sur le net, je me trompe ?

  • Aidanael 5 juin 2006 à 19:54

    C'est vrai pour ce qui concerne le matos informatique, mais le dernier comparatif de casques/écouteurs donnait des résultats assez… bizarres.

  • lechoup' 5 juin 2006 à 20:01

    **rde, j'ai raté un épisode. frown.gif

    Je viens de lire le comparatif, pas très étoffé dites moi.
    Ils aurait pousser le protocole d'écoute et donner des impressions personnelles quant à la restitution de leurs morceaux favoris ! C'est tellement objectif que ça en est limote frigide. C'est vrai que les procédures de test de casques et de cartes graphiques différent quelque peu…
    Je rejoins ton avis, Aidanael, concernant le tests de matos audio. jap.gif

  • Aidanael 5 juin 2006 à 20:09

    Le premier test : http://www.tomshardware.fr/onze-casques-po…-av-1152-1.html
    Tu verras que les notes sont…

    Bon, au moins, ce test aura servi à me décider de prendre les Aurvana pour premiers intras.

  • lechoup' 5 juin 2006 à 20:27

    Je trouve les notes globalement homogènes, hormis pour le matériel KOSS.
    Les KOSS the plug au même niveau que les EP630, ça frise le mauvais goût.
    Idem pour le Porta Pro qui n'a [selon moi] plus sa place au côté de la concurrence…

  • DclsBOSS 5 juin 2006 à 21:02

    "AKG K26P: 3,5/5

    Creative EP-630: 3,5/5

    Creative HQ-1700: 3,5/5

    Creative HN-700: 2,5/5

    Koss PortaPro: 4,5/5

    Koss The Plug: 3,5/5

    Sennheiser PX200: 4/5

    Sennheiser PXC250: 4,5/5

    Sennheiser MX500: 4/5

    Sennheiser MX550: 4/5

    Sony MDR-EX71SL: 2/5"

    +1 lechoup’

  • ghyz 6 juin 2006 à 14:45

    comme à l’école des fans. Ils sont mignons chez tom’s hardware Sourire.gif

  • stercus_moriturus_sum 6 juin 2006 à 15:36

    QUOTE(ghyz @ 06/06/06 - 13:45)
    comme à l'école des fans. Ils sont mignons chez tom's hardware Sourire.gif
    [right][snapback]356900[/snapback][/right]


    +1

    Aucune confrontation directe entre E2C et Aurvana, donc pas d'information réelle sur la qualité audio de ces derniers (sinon qu'ils ne sont pas mauvais).
    On nous apprend que chaque modèle est plutôt équilibré, et que les E4C sont un peu meilleurs.
    Quel suspens, et quelle surprise…

    Un comparatif E2C vs Aurvana et E3C vs Aurvana aurait été beaucoup plus instructif : on saurait au moins dans quelle gamme se placent les creatives.

  • lechoup' 6 juin 2006 à 15:48

    Faut les comprendre, pas de benckmarks, pas de 3Dmark2006, pas de fps à mesurer. Ils sont perdus les pauvres … frown.gif

    bigyellow.gif

  • Nicholas 6 juin 2006 à 16:06

    On peut leur laisser le mérite de tenter des tests objectifs, là où tout le monde fait du 100% subjectif (nous compris). Mais là, c'est clair que c'est pas du tout instructif…

  • ShapeShifter 6 juin 2006 à 17:00

    justement, je trouve qu'il manquait un test avec des données bruts, c'est chose faite et tant mieux

  • TriB 7 juin 2006 à 17:07

    Moi je trouve que ca illustre bien la difficulte de faire des tests a partir d'un certain niveau. Si les trois modeles ont la meme note, c'est bien parce que ces modeles n'ont pas de gros defaut et que c'est plus une histoire de gout comme il l'evoque, qu'une veritable comparaison points forts/points faibles. Bien sur, ca n'aide pas a choisir, mais faut avouer que cette vision du marche coincide bien avec ce que je ressent. Bien sur, quand j'ai teste les er4p de Nicholas j'ai entendu une difference avec mes EP630, mais est-ce que ca vaut la difference de prix… Mon avis est qu'a partir d'un certain niveau, les notes ne veulent plus rien dire, et que les 4.5/5 qu'il a colles c'est l'appreciation de monsieur tout le monde, et c'est bien a ce genre d'audience que ce test est destine.

    Sinon, pour en revenir au protocole, il faut voir aussi qu'il pousse le volume tres fort, ce qui n'est pas forcement synonyme de resultats "realistes".
    Ils ont un protocole de test plutot bon, le top serait d'avoir une vraie tete en mousse calibree comme il faut, car ca peut etre bon avec des casques mais c'est pas vraiment extra avec des intras.
    En tout cas, on voit bien que les aurvana sont un peu plus regulier dans leur signature que les e2c, et moins genereux sur les basses, tandis que les e4c sont beaucoup plus equilibres, et surtout pas timide comme les deux autres dans les aigus.

    Sinon pour ce qui est des tests techniques plus que subjectifs voire emotionels, moi je prefere la premiere categorie, la deuxieme est a mes yeux bien jolie et poetique, mais ca reste trop subjectif pour etre informatif amha. Et s'il s'en est tenu a son protocole de test, il a bien sur tout confirme a l'oreille sur de la musique.

    Bref, moi je dis bravo quand meme bravo.gif

  • rha61 14 juin 2006 à 15:03

    il faut savoir que la specialité premiere de JP Roche , c est l ‘audio , c était le redacteur en chef de HiFi mag puis de Son Mag ds les années 90 et il faisait d excellents articles

    alain

  • TriB 14 juin 2006 à 15:53

    Je savais pas dis donc, je l'ai decouvert sur tomshardware et meme sans connaitre son passe, ses tests m'avaient surpris par leur qualite. En general les tests audio sur le net, et sur les sites type materiel PC sont souvent a la limite du catalogue de fonctions et de performances dans les jeux.
    Tandis que ceux de JP Roche… concis, precis et un poil technique, d'excellents tests, bref respect jap.gif.

  • musicos 14 juin 2006 à 16:34

    C'est bien pourquoi je n'hésite jamais à faire des billets qui pointent sur leur site quand ça me paraît intéressant… clindoeil.gif

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre



 

Commentaires récents

 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail